2022年虚拟币犯罪研究报告：案件数量1225起，涉案金额348.49亿人民币，监管与司法实务的割裂与合规建议
trust 2025年1月23日 16:19:03 trust钱包官网下载 435
虚拟货币监管日益严格，然而在刑事案件中，如何处理其合法转化的问题，已成为司法界的一大难题。这一问题直接关系到罪与非罪的界限，合规处理方式值得各方关注。
监管红线高悬
我国对虚拟货币交易实施严格监管措施，“9.24通知”明确禁止任何个人以任何方式进行虚拟货币与法定货币的兑换。这一举措是为了确保金融市场的稳定，预防金融风险。在此背景下，对虚拟货币的司法处理受到明确监管约束，公检法部门在处理相关刑事案件时也必须严格遵守规定。
虚拟货币市场的波动和潜在风险，是实施严格监管的根本原因。这种货币没有实体支撑，价格起伏不定，极易造成市场泡沫。此外，其匿名性和跨国交易特性，常被用于洗钱、非法集资等非法行为。因此，监管措施必须保持严格，司法处理也要格外小心。
变现刚需凸显
在刑事案件里，将涉及的虚拟货币转换成现实货币变得十分必要。这一过程直接影响到涉案金额的确定，区分不同罪行，甚至关乎罪与非罪的界限。以虚拟货币盗窃案为例，明确被盗虚拟货币的价值，对判断是否达到立案门槛和决定刑罚至关重要。
现在，大部分涉及虚拟货币的案件在侦查初期便采取了司法措施。这主要是因为将涉案的虚拟货币转化为现实货币，有助于案件处理的顺利进行。公安机关及早变现，有助于明确犯罪嫌疑人的涉案金额，判断是否达到立案侦查的条件，进而加速案件侦破，有效打击犯罪行为。
委托主体多样
为了不触及“9.24 通知”的监管限制，委托方通常不会以公安机关的身份行事。目前，委托方主要有两种类型，在实际情况中，通常是犯罪嫌疑人自己委托第三方处理公司来处理涉案的虚拟货币交易。这样做可以在一定程度上减少公安机关直接介入的风险。
遇到特殊情况，当涉嫌人员及其亲属不愿与第三方处置公司合作时，执法部门在记录相关情况并存档后，有权自行选择委托。这样做旨在确保案件能顺利进行，使涉案的虚拟货币得以妥善处理，然而这也给执法部门带来了更多的责任和潜在风险。
选择主体难题
在挑选第三方处理机构时，并未彻底排除“9.24通知”的影响。然而，若公安部门委托国内第三方处理企业，再由国内企业转手给境外具备资质的公司进行资金处理，回流过程的风险会有所减少。但这种方法涉及跨国交易，程序较为繁琐，并且存在一些不确定性。
在实际操作中，确实遇到了问题。有些第三方处理机构在接受了A地公安的委托进行资产变现后，发现转入的资金中有一部分是B地公安在办理案件中涉及的电信诈骗资金，因此被要求协助调查。这反映出在选择交易对象时，第三方处理机构必须格外小心，确保变现资金的合法性。
操作风险防范
在处理资产变现时，第三方公司需挑选合法且可靠的交易方，以防接收非法所得。可依据银行反洗钱的规定对交易方进行审查，并设立严格的交易审查流程。此外，还需对交易活动进行详尽的记录，以便日后核查。
公安及执法部门需强化对第三方处理企业的监管，保证资产转换全程符合法规。双方需签署详尽的委托合同，明确各自职责与权益，并对违规行为制定相应的惩罚办法，以此减少操作上的风险。
未来规范可期
起初，由于缺乏规范的操作指南，在处理涉案虚拟货币时出现了不少违规、违法乃至犯罪的行为。然而，随着对虚拟货币司法处理重视度的增强，考虑到实际办案需求，我们有理由相信，办案机关和第三方处理企业将严格按照规定执行操作。这样不仅能促进案件的侦破，还能帮助国家及受害者挽回损失。展望未来，国家监管机构必将对虚拟货币的司法处理提供明确的指导。
关于虚拟货币的司法处理，您觉得如何在监管要求与案件办理之间实现更佳的协调？期待您的评论、点赞以及文章的转发。
